Previous Entry Share Next Entry
Нужно Ваше мнение! (Update и добавление фоток)
профиль
silverina
На полторы недели назад  устроили с коллегой по работе спонтанную фотосессию.
А потом у неё был  день рождения. Обычно фотки подолгу отлеживаются  - ждут своего часа, но тут захотелось сделать маленький сюрприз-подарок к днюхе: музыкальную фотопрезентацию из слайдов. Всю неделю хронически отсиживалась за компом. Из-за  почти отсутствующего опыта работы в фотошопе дело двигалось крайне медленно, т.к. наработанных навыков "ноль", а модель имела некоторые проблемы с кожей. Отсюда, некоторая "пере- либо недо- фотошопленность" (это что прямо касается обработки фотографий).
Не все нравится, не все пока получились как хотелось, но как говорится, дорогу осилит идущий, так что не стесняемся, комментируем - что нравится, а что не очень.  Буду признательна, как за конструктивную критику, так и за одобрение (если есть за что конечно:))).
UPD: Я смотрю много нареканий вызвали позы, кадрирование и лишний визуальный шум, поэтому накидала еще фотографий. К взгляду "в упор" на камеру прошу не придираться, в основном это первые получаса фотосъемки))) Новые начиная с 11ой.
1.



2.



 3.


4.



5.



6.


7.


8.


9.


10.


11.


12. Опять скажете - проблемы с руками?


13.


14.



15.




16. Имхо, неудачная ретушь, пластиковое лицо



17.


почти то же самое, но совсем без фотошопа
http://silvirina.users.photofile.ru/photo/silvirina/200679713/xlarge/211461938.jpg






  • 1
так.. а теперь с переводом.. что значит "оджать аккуратно для красного словца ликвифаем или варпом"?

Кстати, обратила внимание, что большинство из "довыложенных" какие-то чересчур мыльные.. Выкладывала с нетбука - ночью в глаза не бросилось на маленьком экране. Причем вот только что смотрела их же в полном размере на большом мониторе - все гораздо резче.. Может при автоматическом сжатии до меньшего размера на сайте изображение поплыло.


ликвифай и варп это инструменты фотошопа. действуют как искривлятели пространства ) один по сетке, другой произвольно. но их действие надо применять очень деликатно. иначе я видела такое бывает, что просто ржака )



нетбук это конечно не вариант для обработки :) маленький просто потому что.. я сама-то вообще все фото спецом шарплю - мои объективы недостаточно чётки на мой вкус.
и есть такое, что при автоматической работе программы в сохранении или загрузчика на фото-хостинг может порча происходить, факт.

не.. обрабатываю на большом мониторе)) специально выпросила себе на ДР в подарок, но когда выкладывала смотрела на маленьком нетбуке и там хрен его знает где чо... а как показывает практика это две большие разницы вообще.

А про эти инструменты я на английском просто не слышала - у меня русская версия. А так да.. показывали минимально на курсах фотошопа))) Губы что ли там меняли по форме..

Ань, а если шарпить вроде как излишняя зернистость проявляется, нет? Или тут главное не перестараться? на каких параметрах пользуешь обычно?

ох, матушка, выкини русскую - это ж ужас (( в ней смысла никакого. проще привыкнуть к английской - будет универсально...

шарп шарпу рознь. да и параметры съёмки важны. я ставлю iso как можно меньше по ситуации. плюс огромный размер кадра позволяет иногда забыть о зерне.
средние универсальные параметры у меня такие -

radius маленький - от 0,3 до 0,5
amount любой по ситуации. обычно от 90 до 150.
получается неплохой шарп. но зерно и не должно быть большим. и расфокус не сможет зашарпить :/

  • 1
?

Log in